《人民日?qǐng)?bào)》在2017年5月31日刊登的《質(zhì)量應(yīng)是企業(yè)立身之本》一文中明確提到：“產(chǎn)品既是企業(yè)的立身之本，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，只有一件件產(chǎn)品都有質(zhì)量、一家家企業(yè)都以質(zhì)量為目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才更有質(zhì)量。”產(chǎn)品質(zhì)量與行業(yè)底線的堅(jiān)守問題更是引發(fā)了一眾行業(yè)專家、相關(guān)協(xié)會(huì)乃至品牌企業(yè)的廣泛關(guān)注和討論。

　　而當(dāng)下建筑防水行業(yè)甚至建材行業(yè)推行的“最低價(jià)中標(biāo)”制度卻成了假冒偽劣產(chǎn)品滋生的溫床，一些“以次充好”“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”等企業(yè)惡性行為屢屢被禁止卻不見其效，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)、阻礙正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、甚至降低產(chǎn)品質(zhì)量。

　　今年“兩會(huì)”期間，不少代表與委員呼吁“取消最低價(jià)中標(biāo)”，只有這樣才能提升防水產(chǎn)品的品質(zhì)，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”，保證建筑的質(zhì)量與安全。

“最低價(jià)中標(biāo)”加劇防水行業(yè)亂象

　　當(dāng)下，建筑滲漏已成為除建筑結(jié)構(gòu)之外影響建筑質(zhì)量的第二大問題，被稱為“建筑癌癥”。據(jù)中國建筑防水協(xié)會(huì)與北京零點(diǎn)市場(chǎng)調(diào)查與分析公司聯(lián)合發(fā)布《2013年全國建筑滲漏狀況調(diào)查項(xiàng)目報(bào)告》顯示，建筑屋面滲漏率高達(dá)到95.33%，地下建筑滲漏率達(dá)到57.51%，住戶滲漏率達(dá)到37.48%。北京建筑工程司法鑒定中心的數(shù)據(jù)顯示，有1/4的法律糾紛是因?yàn)樽≌ㄖB漏引發(fā)的。

　　在市場(chǎng)集中度不高、競(jìng)爭(zhēng)無序化嚴(yán)重，產(chǎn)能過剩、低水平重復(fù)建設(shè)的大背景下，建筑防水行業(yè)可謂亂象叢生，企業(yè)為謀取短期利益不惜偷工減料、以次充好、生產(chǎn)大量假冒偽劣和不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)防水產(chǎn)品，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，而這與“最低價(jià)中標(biāo)制度”有很大關(guān)系。

　　顧名思義，“最低價(jià)中標(biāo)”就是在招標(biāo)投標(biāo)時(shí)，誰的報(bào)價(jià)最低，就由誰中標(biāo)的評(píng)標(biāo)方法。它的好處在于能夠最大限度地節(jié)約建設(shè)資金，使招標(biāo)人達(dá)到最佳的投資效益，有效遏制建筑市場(chǎng)中的腐敗蔓延。但是在建筑防水行業(yè)，“最低價(jià)中標(biāo)制度”卻為假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫提供了溫床，一些實(shí)力較差、管理混亂，甚至只是掛靠的完全不符合工程基本要求的施工企業(yè)或者個(gè)人，片面地以低報(bào)價(jià)作為中標(biāo)的唯一“武器”，以完全低于成本價(jià)格承攬工程。在通過各種手段中標(biāo)后卻又無法按照中標(biāo)價(jià)格按時(shí)按質(zhì)的完成工程，最后只能靠降低各種支出、偷工減料來解決，這無疑加重了防水行業(yè)的混亂現(xiàn)狀。

“最低價(jià)中標(biāo)”制度危害重大

　　眾多企業(yè)反映，許多國企和地方政府的招標(biāo)項(xiàng)目都采取“最低價(jià)中標(biāo)”原則。然而，“最低價(jià)中標(biāo)”這根指揮棒危害甚大。

　　一方面“最低價(jià)中標(biāo)”助長了以次充好，導(dǎo)致產(chǎn)品和工程建設(shè)質(zhì)量下降，優(yōu)汰劣勝。 中國建筑防水協(xié)會(huì)秘書長朱冬青曾表示，假冒偽劣的產(chǎn)品之所以在建筑市場(chǎng)擁有巨大的需求量，最重要的原因就是，層層的分包、多層轉(zhuǎn)包、收費(fèi)，建筑工頭把持著建筑防水市場(chǎng)終端的現(xiàn)狀造成的。而某企業(yè)代表也表示，國內(nèi)招標(biāo)壓價(jià)嚴(yán)重，可產(chǎn)業(yè)鏈上每個(gè)環(huán)節(jié)都還要賺錢，因此上下游企業(yè)都在千方百計(jì)挖掘“價(jià)格低廉、質(zhì)量過得去但不是特別好”的產(chǎn)品來投標(biāo)，建筑壽命與建筑質(zhì)量便在這層層盤剝中失去了保障。

　　“最低價(jià)中標(biāo)”制度極易引發(fā)偷工減料，甚至埋下安全隱患。經(jīng)查詢，據(jù)中國鐵路總公司的官網(wǎng)顯示，在過去幾年新建的鐵路項(xiàng)目中，大多數(shù)項(xiàng)目防水材料的中標(biāo)價(jià)竟然都在材料的制造成本以下。而在2013年36次、涉及面積770多萬平方米的高鐵招標(biāo)中，有關(guān)防水材料的三個(gè)主要產(chǎn)品，全部是低于成本價(jià)中標(biāo)，最低甚至能低出成本價(jià)40%。在“最低價(jià)中標(biāo)制度”下，很對(duì)產(chǎn)品及材料的中標(biāo)價(jià)格甚至比材料本身的制造成本還要低，在連制造成本都無法保證的情況下，相關(guān)項(xiàng)目承包方竟仍有利可圖，產(chǎn)品的劣質(zhì)與偽劣之嚴(yán)重可以想見。

　防范“最低價(jià)中標(biāo)”導(dǎo)致的惡性競(jìng)爭(zhēng) 保障建筑質(zhì)量

　　當(dāng)前，實(shí)施最低價(jià)中標(biāo)過程中存在的最主要問題、也是應(yīng)重點(diǎn)研究并花大力氣解決的問題，仍然是不計(jì)成本的低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。

　　由于建筑市場(chǎng)的供求關(guān)系嚴(yán)重失衡，施工企業(yè)的生產(chǎn)能力明顯過剩，要嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)，健全市場(chǎng)清出機(jī)制，建立健全法律法規(guī)，加強(qiáng)市場(chǎng)各主體的管理和約束。對(duì)于有掛靠、轉(zhuǎn)包、買標(biāo)、賣標(biāo)、圍標(biāo)、串標(biāo)、偷工減料等非法行為，或者發(fā)生工程質(zhì)量、安全事故，以及不執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等違法違規(guī)行為的企業(yè)或者個(gè)人，都要嚴(yán)肅依法作出罰款、降低資質(zhì)等級(jí)、停業(yè)整頓或吊銷資質(zhì)證書等處罰。

　　同時(shí)也要進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)，培育和規(guī)范工程質(zhì)量檢測(cè)、建筑司法鑒定、保險(xiǎn)代理等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。進(jìn)一步建立健全項(xiàng)目法人責(zé)任制、建設(shè)監(jiān)理制以及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)責(zé)任制、質(zhì)量問題終身追究制等法律法規(guī)。執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。

　　此外，一定要有成本價(jià)格，做到有的放矢。要結(jié)合目前建筑市場(chǎng)的整體行情，相關(guān)的政府文件及有關(guān)專家的經(jīng)驗(yàn)等制定出招標(biāo)工程的成本價(jià)格，以此作為整個(gè)招標(biāo)工程的指導(dǎo)依據(jù)，切不可自己沒有成本價(jià)格，受制于人，誰的中標(biāo)價(jià)格低，誰就可以中標(biāo)，是萬萬要不得。

　　建立誠信體系，健全失信懲罰機(jī)制對(duì)于防范“最低價(jià)中標(biāo)”帶來的不良后果也十分重要。對(duì)那些信譽(yù)好、管理完善、有可靠機(jī)制的單位列為誠信單位，在投標(biāo)時(shí)給以優(yōu)惠，對(duì)那些不講信譽(yù)、管理差、偷工減料的單位列入黑名單，踢出招投標(biāo)市場(chǎng)。

　　同時(shí)，更要采取有效的防風(fēng)險(xiǎn)措施，把好“風(fēng)險(xiǎn)”關(guān)。以最低價(jià)中標(biāo)的工程，利潤一般比較低，降低了中標(biāo)人抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，容易造成工程的失敗。在當(dāng)前社會(huì)信用體系不健全，企業(yè)誠信度普遍較低的情況下，建設(shè)單位要有較強(qiáng)的防風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。這時(shí)，招標(biāo)人就需要事先安排一套預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的工程擔(dān)保措施一旦產(chǎn)生質(zhì)量事故、工期延誤等問題，就能有效地轉(zhuǎn)移化解風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地挽回經(jīng)濟(jì)損失。

　　此外，應(yīng)建立設(shè)計(jì)賠償和設(shè)計(jì)保險(xiǎn)制度，提高設(shè)計(jì)的質(zhì)量。采用最低價(jià)中標(biāo)方式，對(duì)招標(biāo)前期工作質(zhì)量要求較高，建立設(shè)計(jì)賠償制度，要求設(shè)計(jì)單位和設(shè)計(jì)人員需對(duì)因設(shè)計(jì)原因造成的失誤賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。巨大的經(jīng)濟(jì)責(zé)任驅(qū)使設(shè)計(jì)單位和設(shè)計(jì)人員加強(qiáng)責(zé)任感和危機(jī)感，達(dá)到提高設(shè)計(jì)質(zhì)量的目的，為提高投標(biāo)報(bào)價(jià)精度和保證最低價(jià)的權(quán)威性打下基礎(chǔ)。同時(shí)，為了使設(shè)計(jì)賠償能夠真正兌現(xiàn)，設(shè)計(jì)單位必須購買設(shè)計(jì)保險(xiǎn)才能承接設(shè)計(jì)任務(wù)。

　　為了防止因施工圖紙深度不夠、交代不清而引起的報(bào)價(jià)誤算、漏項(xiàng)等不反映真實(shí)報(bào)價(jià)情況的發(fā)生，所有工程一律采用實(shí)物工程量清單招標(biāo)的方式。投標(biāo)報(bào)價(jià)由構(gòu)成工程實(shí)體的工程量清單費(fèi)用、非競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用、競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用三大塊組成，為快捷準(zhǔn)確的評(píng)標(biāo)提供方便。即便是無標(biāo)底評(píng)標(biāo)，也應(yīng)該編制標(biāo)底以發(fā)揮其評(píng)標(biāo)時(shí)的參考作用。

　　針對(duì)“最低價(jià)中標(biāo)”問題，中國建筑防水協(xié)會(huì)曾以行業(yè)的名義向原鐵道部發(fā)去了“警示函”，希望能與鐵路建設(shè)部門合作，乃至由住建部、國家質(zhì)檢總局牽頭，推動(dòng)改變此種建筑行業(yè)的招標(biāo)機(jī)制、體制。而《 人民日?qǐng)?bào) 》在其刊登的《最低價(jià)中標(biāo)，該改改了》一文中也提到：企業(yè)一致表示，“最低價(jià)中標(biāo)”影響正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、降低產(chǎn)品質(zhì)量，已經(jīng)成為振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的障礙。它不僅不利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施，不利于實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國、品牌興國等國家戰(zhàn)略，還會(huì)埋下重大安全隱患。為此，企業(yè)建議應(yīng)盡快取消商務(wù)標(biāo)“唯低價(jià)是取”和“最低價(jià)中標(biāo)”模式。

　　有的放矢解決防水工程中最低價(jià)中標(biāo)的行為，迫在眉睫。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的部分文章，可能是本網(wǎng)未能與原著作權(quán)人取得聯(lián)系，或無法聯(lián)系到原著作權(quán)人，還請(qǐng)諒解。請(qǐng)?jiān)鳈?quán)人在本網(wǎng)轉(zhuǎn)載發(fā)表后兩周內(nèi)與本網(wǎng)取得聯(lián)系。