6月18日，零點(diǎn)48分，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)上發(fā)表了一篇《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進(jìn)入倒計(jì)時》的文章，此后很多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)該文。

該文常識錯誤百出，以偏概全，邏輯混亂，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者?，F(xiàn)將此文錯誤逐一批駁，以正視聽。

一、論點(diǎn)、論據(jù)、結(jié)論沒有公信力

文中提到“吉林省松原市哈達(dá)大街上的一處房地產(chǎn)項(xiàng)目自2012年開工建設(shè)，到竣工至今，由于地下室出現(xiàn)滲漏問題，一直未能如期銷售，甲方遭遇到的直接損失和后續(xù)維修費(fèi)用損失都數(shù)額巨大。據(jù)維修人員透露，滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材?！?/span>

1、該房地產(chǎn)項(xiàng)目名稱沒有說出來，滲漏問題有多嚴(yán)重，損失有多大都是含糊不清。沒有相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)出具的明確數(shù)據(jù)。事實(shí)、論據(jù)都不足采信。

2、結(jié)論是“據(jù)維修人員透露，滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材”，沒有相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告和建筑工程質(zhì)量司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告，僅憑維修人員的只言片語就下結(jié)論，這個結(jié)論沒有說服力。

3、即算房地產(chǎn)項(xiàng)目滲漏是真實(shí)的，采用的是聚乙烯丙綸防水材料，這個聚乙烯丙綸防水材料的質(zhì)量咋樣?是不是合格的國標(biāo)產(chǎn)品?根據(jù)文中的描述都無從判別，怎么就能得出結(jié)論“聚乙烯丙綸防水卷材的材性和施工應(yīng)用的可靠性都存在重大缺陷，但是卻占據(jù)了國內(nèi)防水材料市場30%的份額，對建筑行業(yè)造成的危害巨大”呢?作者究竟是沒有調(diào)查清楚就妄下結(jié)論，犯了以偏概全的邏輯錯誤，還是心知肚明、受人指使，利用新聞輿論的喉舌作用故意誤導(dǎo)讀者和消費(fèi)者?相信讀者自有判斷。

二、聚乙烯丙綸防水卷材防水功能差的結(jié)論沒有數(shù)據(jù)和事實(shí)支撐

聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材自上世紀(jì)90年代在我國開始應(yīng)用，20多年來被廣泛應(yīng)用于屋面防水工程、地下工程和水利、交通、市政等工程領(lǐng)域，工程實(shí)踐有幾十萬例。

然而，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)的文章中提到，聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”，“產(chǎn)品耐老化性能差，防水功能差”，只是進(jìn)行了定性判斷，并未提供在這幾十萬例采用了聚乙烯丙綸防水材料的工程案例中，滲漏比例有多大的，即聚乙烯丙綸防水卷材質(zhì)量差導(dǎo)致工程滲漏確切的數(shù)據(jù)支持，不應(yīng)作為聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”結(jié)論的直接依據(jù)。

至于聚乙烯丙綸防水材料“耐老化性能差，防水功能差”更是無稽之談。聚乙烯是一種塑性材料，在100攝氏度范圍內(nèi)受熱變形可恢復(fù)，防水層一般不會超過這個溫度。且絕大多數(shù)防水層外面會有保護(hù)層，聚乙烯丙綸防水卷材不會外露使用，不會受紫外光直射，不會影響其耐老化性能。

文中提到聚乙烯丙綸防水卷材使用水泥膠粘工法不可靠。實(shí)際上，目前很多工程使用兩層聚乙烯丙綸防水卷材，錯縫(1/2或1/3)搭接，在整個防水系統(tǒng)中，層層結(jié)構(gòu)起到了滲漏水的阻滯作用。而且目前聚乙烯丙綸防水卷材改進(jìn)了搭接技術(shù)，聚乙烯丙綸防水材料與非固化型防水粘結(jié)料復(fù)合防水施工技術(shù)被列入2014年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部推廣應(yīng)用的十項(xiàng)新技術(shù)。

聚乙烯丙綸防水卷材是否耐老化性能差、防水功能差，應(yīng)由國家質(zhì)監(jiān)部門、檢測機(jī)構(gòu)做大量的基礎(chǔ)性研究和發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，只有這些數(shù)據(jù)才可以成為依據(jù)。僅憑“業(yè)內(nèi)專家表示”等子虛烏有，就可以對一種產(chǎn)品的生死存亡指手畫腳，記者同志，你不覺得你把自己看成上帝了嗎?

三、文中常識性錯誤百出

文中提到，“不少聚乙烯膜是從農(nóng)貿(mào)市場回收的廢舊薄膜”?！毒垡蚁┍]復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)明確指出，聚乙烯丙綸復(fù)合(PE) 防水卷材必須使用真正的聚乙烯顆粒原生料，用一次性熱壓復(fù)合而成。合格的聚乙烯丙綸防水材料怎么會是用廢舊薄膜做的呢?

防水行業(yè)確實(shí)存在小廠家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙綸防水卷材，影響了該材料的使用年限。那我們應(yīng)該打擊和批判的是那些假冒偽劣的聚乙烯丙綸防水材料，而不應(yīng)該“一刀切”，把質(zhì)量好的聚乙烯丙綸防水材料也一概而論，把洗澡水和孩子一起丟掉啊。

文中提到，“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右，遠(yuǎn)低于國標(biāo)最低厚度要求?！薄毒垡蚁┍]復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)里對聚乙烯丙綸防水材料的型材厚度要求是“產(chǎn)品芯層厚度應(yīng)在 0.5mm以上”。國家標(biāo)準(zhǔn)是最低標(biāo)準(zhǔn)，各生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于0.5mm，作者提出的“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右”的觀點(diǎn)是怎么得來的?如果是指的假冒偽劣，你直接說假冒偽劣好了，與這個產(chǎn)品本身有什么關(guān)系嗎?

作者提出，導(dǎo)致聚乙烯丙綸防水材料大量使用的原因是因?yàn)椤皟r格低廉”，并得出結(jié)論會導(dǎo)致滲漏。價格低廉的就一定不是好產(chǎn)品、合格產(chǎn)品嗎?奧拓和奧迪都是汽車，開奧拓就一定會導(dǎo)致安全事故嗎?這其中沒有必然的邏輯關(guān)系。

“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范存在的漏洞與缺陷，使得這些產(chǎn)品(聚乙烯丙綸防水材料)仍在大量生產(chǎn)和使用，并由此導(dǎo)致工程滲漏的案例不勝枚舉，已成為國內(nèi)建筑工程滲漏率居高不下的主因之一?！?/span>

在我國，聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材具備完善的材料標(biāo)準(zhǔn)、施工規(guī)范。材料標(biāo)準(zhǔn)有《聚乙烯丙綸復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)。

多個國家設(shè)計(jì)施工規(guī)范，如《屋面工程技術(shù)規(guī)范》(GB 50340)、《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB 50108)、《種植屋面工程技術(shù)規(guī)程》(JGJ 155)等，聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材都被列入其中。

聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材是實(shí)行生產(chǎn)許可證管理的重要產(chǎn)品之一。聚乙烯丙綸防水卷材質(zhì)量被國家嚴(yán)格管控。

文中指出，地方政府也紛紛出臺針對聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材的相關(guān)規(guī)定。作者特以《北京市推廣、限制和禁止使用建筑材料目錄(2014年版)》為例，“芯材厚度小于0.5mm的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材，被列入禁止使用的建筑材料，原因是產(chǎn)品耐老化性能差，防水功能差?！眮碚f明聚乙烯丙綸防水材料逐漸要被淘汰。

不知道記者知不知道，早在2004年3 月18日，建設(shè)部就發(fā)布了《建設(shè)部推廣應(yīng)用和限制禁止使用技術(shù)》 第 218號公告，明確指出，禁止生產(chǎn)聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材二次加熱復(fù)合成型產(chǎn)品;產(chǎn)品芯層厚度應(yīng)在 0.5mm以上。因此，2004年以后生產(chǎn)的符合國家標(biāo)準(zhǔn)的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材產(chǎn)品，都是一次加熱復(fù)合成型、產(chǎn)品芯層厚度在 0.5mm以上，不在禁止限制之列。

國家淘汰的只是“采用二次加熱復(fù)合成型工藝生產(chǎn)的聚乙烯丙綸類復(fù)合防水卷材、聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材(聚乙烯芯材厚度在0.5mm以下)”，而不是所有的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材。這是部分和整體的區(qū)別。以一個早就不生產(chǎn)的東西，來說明這類產(chǎn)品差，作者，你的邏輯學(xué)是體育老師教的嗎?

四、幾點(diǎn)看法

1、國內(nèi)建筑滲漏率居高不下，是由于工程建筑領(lǐng)域大量采用非標(biāo)產(chǎn)品和假冒偽劣，防水工程招投標(biāo)采用最低價中標(biāo)并層層分包，施工主體無資質(zhì)，施工工人無技能現(xiàn)象嚴(yán)重造成的。

目前市場上大量出現(xiàn)的偽劣假冒聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材使用再生料進(jìn)行熱壓復(fù)合，不僅擾亂了正常的市場秩序，給建筑帶來滲漏隱患，還造成了誤解，讓人以為聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材質(zhì)量差。我們不能因假冒偽劣現(xiàn)象而否定一種產(chǎn)品，也不能因?yàn)槭┕さ脑驅(qū)е碌臐B漏一味歸結(jié)于防水材料的質(zhì)量原因。

建議出臺更多規(guī)范建筑防水工程招投標(biāo)、質(zhì)量控制、施工資質(zhì)、工人技能、管理提升的產(chǎn)業(yè)政策，確保建筑防水工程安全、持久和不滲不漏。

2、新聞媒體作為黨和人民的喉舌，應(yīng)該要尊重事實(shí)。無論是肯定還是否定一種事物，都不應(yīng)該輕易下結(jié)論，而應(yīng)在建設(shè)管理、設(shè)計(jì)、施工、業(yè)主、材料生產(chǎn)、科研、檢驗(yàn)等多個環(huán)節(jié)廣泛開展調(diào)查研究，有確切的數(shù)據(jù)支撐再下結(jié)論。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。

3、新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)該要加強(qiáng)對記者的管理和監(jiān)督，杜絕有償新聞的發(fā)生。記者要有職業(yè)素養(yǎng)和道德底線。記者是無冕之王，掌握了輿論，手中的權(quán)利很大，責(zé)任就更大。希望記者同志們不要濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，淪為商業(yè)競爭的工具，要知道你們的一支筆，關(guān)系到千千萬萬人的生計(jì)。