數(shù)天前，一段林丹出軌的視頻，讓此前籍籍無名的趙雅淇高居熱搜詞榜首。更有八卦稱此女還曾介入過李澤楷與梁洛施，但李公子迅速通過發(fā)言人聲明從不認(rèn)識她，讓趙某再次被戴上炒作的標(biāo)簽。在娛樂圈，不入流的藝人通過自放風(fēng)聲、自制緋聞的炒作比比皆是，最后被揭穿打臉的更是不枚勝舉。

　　昨日，綿石投資也上演了一出“傍大款”不成反被撕的尷尬劇，讓這股風(fēng)也刮到了資本圈和地產(chǎn)圈。

　　神女有心 襄王無夢

　　自9月26日起即開始停牌的綿石投資，于昨日發(fā)布公告表示，鑒于相關(guān)各方未能在時間安排方面協(xié)商一致，因而決定終止資產(chǎn)重組事項(xiàng)。引人注目的是，綿石專門點(diǎn)出了交易對方為萬達(dá)集團(tuán)，稱原擬以發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式，購買萬達(dá)集團(tuán)等相關(guān)交易方持有的大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司的全部股權(quán)，同時置出公司部分原有資產(chǎn)。

　　一句話概括就是，雖然最后沒達(dá)成，但萬達(dá)本來是要向綿石借殼的。

　　姑且不妄下定論是否與提到了萬達(dá)有關(guān)，反正當(dāng)天綿石投資股票漲停了。

　　但不多時，萬達(dá)就迅速發(fā)表一則聲明：“綿石投資是通過中介機(jī)構(gòu)推薦給萬達(dá)的，雙方只是進(jìn)行了初步接觸，沒有進(jìn)行正式協(xié)議談判，更沒有達(dá)成一致意向?！?/span>

　　換言之，綿石自作多情或者說攀龍附鳳了。

　　綿石反應(yīng)也是夠快，又再回應(yīng)，“確實(shí)與萬達(dá)洽談過”，對萬達(dá)的否認(rèn)，則表示“正在核實(shí)，如有需要會進(jìn)行澄清或公告”。

　　就此，中房網(wǎng)記者聯(lián)系到某萬達(dá)內(nèi)部人士，其對該事的定性是“純屬碰瓷”，并再次重申，“接觸和正式談判乃至協(xié)議區(qū)別巨大”。

　　這真好比男女雙方一方非說你愛過我，只是最后沒和我結(jié)婚，但另一方卻冤枉地表示當(dāng)初只是共談了人生和理想。

　　萬達(dá)借殼綿石幾無操作可能綿石點(diǎn)名萬達(dá)有違商業(yè)常理　　

　　其實(shí)，拋開此事是與否，單純從事件的矛盾核心——萬達(dá)借殼綿石的可能性來說，也很低。因?yàn)楹笳叩墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)完全不符合前者的需求：

　　綿石總股本不到3億元，公司大股東及實(shí)際控制人總共持股不到20%，而萬達(dá)商業(yè)2015年的總收入為1904.5億元，光凈利潤都300多億元，綿石停牌時42.65億元的總市值，還不如萬達(dá)商業(yè)旗下酒店去年收入的52.4億元多。

　　有資深證券人士分析：A股上市哪怕按15倍市盈率估算，總市值也在4000億元以上。綿石既沒有足夠的股權(quán)可轉(zhuǎn)讓，又沒有足夠的空間來增發(fā)，重組方案根本無從談起。

　　該人士還尖銳指出，綿石投資可說稱作是A股的“老妖股”了，并回顧其曾在2006年—2007年的那一輪大牛市中，靠一幫操盤手把股價(jià)從不足3元硬生生炒到38元。公司如今的實(shí)際控制人鄭寬，就是那時從海通證券投行部副總經(jīng)理去綿石做了總經(jīng)理。

　　近年來，綿石表面上也還是熱熱鬧鬧，聲稱“跨界轉(zhuǎn)型”，今天收購鐵輪玻璃鋼公司，明天進(jìn)軍醫(yī)療服務(wù)業(yè)，反正什么熱沾什么。但別人跨界是在做好主業(yè)的基礎(chǔ)上，它官網(wǎng)上赫然寫明的主業(yè)“房地產(chǎn)綜合開發(fā)”卻不見起色，多次靠變賣資產(chǎn)以讓業(yè)績不至于太難看。

　　可即便是這樣，綿石每年還是能靠賣概念、蹭熱點(diǎn)，在股市上躥起幾把。雖然好景不長很快落回，但總有些看不清的散戶就這樣被他們當(dāng)韭菜割了。

　　另外讓綿石暴露“司馬昭之心”的是，按市場慣例，某個殼公司停牌之后，中介公司都會向各路資本推銷這個“殼”。因而，殼公司會接觸數(shù)家甚至十?dāng)?shù)家資產(chǎn)方。反過來，欲買殼的企業(yè)，也不會只與一個殼公司接觸，比如有爆料稱360為回歸A股，就同時與至少5家殼公司展開商談。更何況萬達(dá)這種企業(yè)？

　　由是，綿石此番可說是“一根牛毛吹成頭牛”。

　　更重要的是，根據(jù)上市公司信批規(guī)則，終止重組無需披露重組方信息。綿石投資特意點(diǎn)名萬達(dá)，不僅有違商業(yè)常理，更有虛假陳述、釋放達(dá)不到的預(yù)期以致誤導(dǎo)投資者之嫌。